ZURBARÁN ABOGADOS se complace en anunciar la integración profesional en su estructura de [A]CODE ABOGADOS dando un paso más en su estrategia de expansión con un importante impulso en la ampliación de sus capacidades y equipos.
El Tribunal de Instancia Mercantil de Sevilla, a través del Acuerdo número 9/2021, de 22 de noviembre de 2021, se pronuncia acerca de la tramitación de los concursos en los que no existe masa activa (o la que existe es a todas luces insuficiente) con la que satisfacer el pasivo que afronta el deudor. Con este acuerdo se pretende, además, que los deudores personas naturales puedan acceder al beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho (BEPI) de manera rápida y ágil, posibilidad que, en la actualidad, se ve mermada por varios motivos. De una parte, por el incremento de trabajo que ya existe y el que se espera se produzca en los juzgados mercantiles una vez que finalice la moratoria concursal. Y, de otra, por el hecho de que el deudor posea bienes cuya realización no permitiría cubrir otros créditos distintos del garantizado con hipoteca (su vivienda habitual).
La Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), de 18 de octubre de 2021 (número de recurso 5385/2020), analiza un supuesto de responsabilidad subsidiaria del artículo 43.1.b) de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (LGT), del representante persona física de la sociedad administradora de otra deudora principal, cuando esta última haya cesado en sus actividades, por las obligaciones tributarias devengadas que se encuentren pendientes de pago en el momento del cese, siempre que ese representante persona física no hubiese hecho lo necesario para su pago o hubiese adoptado acuerdos o tomado medidas causantes del impago.
Con el anunciado fin de reducir la temporalidad endémica del sistema de relaciones laborales en España, mediante la simplificación de los contratos, la norma opera una reordenación de las modalidades contractuales que gira sobre el eje de que el contrato de trabajo se presume concertado por tiempo indefinido.
La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 27 de julio de 2021 (núm. 1608/2021), analiza una acción de reclamación de cantidad derivada del incumplimiento de un contrato de suministro de materiales por parte de una sociedad limitada.
La Resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, de 16 de noviembre de 2021 (publicada en el B.O.E. núm. 289, de 3 de diciembre), aborda, de una parte, los efectos que las reformas operadas en el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital (LSC), tienen sobre las cláusulas estatutarias ya inscritas en el momento en el que aquellas entran en vigor y, de otra, la retribución de los administradores.
La Resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, de 4 de octubre de 2021 (publicada en el B.O.E. núm. 263 de 2021), analiza un supuesto peculiar de falta de coordinación entre las normas de liquidación concursal (del Real Decreto Legislativo 1/2020, de 5 de mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Concursal -TRLC-) y las de liquidación societaria (del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital -LSC-).
Según manifestaciones de SEOPAN, en fecha 21 de junio de 2021, en este último año se ha producido una subida de precios sin precedente en la mayoría de las materias primas básicas de construcción, subida que está afectando gravemente a la producción en curso de todas las empresas del sector, tanto en el ámbito de la edificación como en obra civil.
La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28ª, de 26 de abril de 2021 (núm. 176/2021), analiza la impugnación de ciertos acuerdos adoptados por la junta general de una sociedad anónima, relativos, respectivamente, a la aprobación de cuentas y a la aplicación del resultado, con la particularidad de que dichos acuerdos vienen referidos a los ejercicios 2012 y 2015, que no son consecutivos.
La Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 6 de octubre de 2021 (núm. 679/2021), analiza la viabilidad de una acción individual de responsabilidad contra el administrador único de una sociedad que dejó de hacer frente a sus obligaciones de pago por encontrarse en situación de insolvencia.